انتقد الحكم الدولي السابق “جهاد جريشة” الأداء التحكيمي في المواجهة التي جمعت النادي الأهلي بفريق الشرقية إنبي مساء الأحد، مسلطا الضوء على بعض القرارات الجدلية، وعلى رأسها ركلة الجزاء التي حصل عليها الفريق الأحمر في الشوط الثاني.

وكان الأهلي قد استهل مشواره في بطولة الدوري المصري بفوز درامي بنتيجة ثلاثة أهداف مقابل هدفين، حيث تمكن من قلب الطاولة بعد تأخره بهدفين نظيفين سجلهما علي إيهاب ومحمد عصام، ليرد بثلاثية متتالية حملت توقيع كل من مروان عطية، وأشرف بن شرقي، ومحمد مجدي أفشة.

وأكد جريشة في تصريحاته أن قرار احتساب ركلة جزاء ضد النادي الأهلي كان سليما تماما، وأوضح أن لاعب الأهلي لم ينجح في استخلاص الكرة، بل حدث اصطدام مباشر بقدم المهاجم، مشيدًا بتمركز حكم الساحة محمود ناجي الذي سمح له برؤية الالتحام بوضوح واتخاذ القرار الصحيح.

وحول ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح أشرف بن شرقي، أكد الخبير التحكيمي بعدم صحتها، وأوضح في بيانه أن اللقطة لا تتضمن دفعًا أو عرقلة بالقدم تستوجب احتساب ركلة جزاء، وأن الالتحام الذي وقع بين بن شرقي ومدافع الفريق المنافس كان طبيعيا.

وأبدى جريشة استغرابه من عدم تدخل حكم تقنية الفيديو، مؤكدًا أنه كان يتعين عليه استدعاء حكم الساحة لمراجعة الحالة واتخاذ القرار السليم، سواء بتأكيد قراره أو إلغائه واستئناف اللعب بإسقاط الكرة، وأضاف محذرًا أن تقييم مثل هذه الالتحامات البسيطة كمخالفات سيؤدي إلى زيادة غير منطقية في عدد ركلات الجزاء المحتسبة في المباريات.

أما بالنسبة لمطالبة لاعبي الأهلي بركلة جزاء أخرى إثر لمسة يد على المدافع، فقد أيد جريشة قرار الحكم باستمرار اللعب، وفسر ذلك بأن الكرة أرتطمت بقدم المدافع أولا قبل أن تلامس يده، وهو ما ينفي شبهة التعمد حسب قانون كرة القدم، مجددا إشادته بالوقوف السليم لحكم المباراة والذي قاده للوصول إلى هذا القرار الدقيق.

إقرأ أيضاً.. الأهلي يقلب الطاولة على الشرقية إنبي ويحصد أول ثلاث نقاط في الدوري المصري

نسخ الرابط تم نسخ الرابط