تسببت خطوة الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بتأجيل مواجهة النصر السعودي والوصل الإماراتي ضمن منافسات دوري أبطال آسيا للنخبة، إثر تعذر وصول الفريق الضيف في الموعد المحدد، في تفجير عاصفة من التساؤلات الجماهيرية والإعلامية.

وسلطت الواقعة الضوء من جديد على مدى عدالة المعايير المعتمدة داخل أروقة الاتحاد القاري عند إدارة الطوارئ والأزمات التي تعترض الأندية، وهذا القرار حرك سريعا مشاعر الشارع الرياضي الهلالي، الذي سارع إلى مقارنة الواقعة بسلسلة قرارات تاريخية سابقة حُسمت ضده بالحرمان والإقصاء تحت وطأة بنود إدارية صارمة لم تُبد أي تهاون يذكر.

محطة كورونا في الدوحة.. ذكرى هلالية موجعة

وتعود أبرز الفصول المريرة إلى نسخة البطولة عام 2020، حين اجتاحت موجة فيروس كورونا معسكر الأزرق في الدوحة، وأسقطت معظم ركائزه في العزل الصحي، ورغم حرص الفريق حينها على الحضور الميداني بقائمة خاوية تكاد تفتقر للبدلاء دفاعا عن حظوظه الرياضية، جاء رد الاتحاد الآسيوي حاسما وبلا هوادة، إذ اعتبر “الزعيم” منسحبا لعدم استيفاء الحد الأدنى من اللاعبين، ليُشطب مساره ويلغى اللقب المتاح أمامه دون منحه أي فرصة للتأجيل بداعي الحفاظ على مواعيد الروزنامة المقررة.

تكرار المشهد مع السد.. تعنت تحت مظلة اللوائح

لم تتوقف الذكريات الزرقاء عند ذلك الحد، بل امتدت المقارنة لتشمل واقعة طلب التأجيل في مواجهة السد القطري بالدوحة، حين واجه الفريق ظروفا لوجستية قاهرة ومعقدة خارجة عن سيطرته، ومع ذلك قوبلت مناشداته برفض قاطع وضع الإدارة أمام خيارين وهو: خوض اللقاء رغم صعوبة الموقف، أو التعرض لعقوبة الاستبعاد الفوري من المنافسات، ويرى المراقبون أن المشهد الحالي لا يعكس بالضرورة تعمدًا ضد طرف بعينه، بل يبرز وجود تباين في توصيف الحالات قانونيًا وتنظيميًا:

1. ظروف الطيران والسفر: عادة ما تصنف كأسباب قاهرة خارجية معترف بها كعائق تشغيلي طارئ لا دخل للطرف المتضرر فيه.
2. عدم اكتمال القوائم: تصنف غالبا وفق بنود صارمة تلزم الأندية بتأمين بدائل وتعتبر نقص الأسماء إخفاقا في استيفاء شروط خوض المباراة.

إقرأ أيضاً.. قرار مفاجئ بتأجيل قمة النصر والوصل في دوري أبطال آسيا للنخبة

The Asian Football Confederation’s decision to postpone the match between Al-Nassr of Saudi Arabia and Al-Wasl of the UAE in the AFC Champions League due to the guest team’s failure to arrive on time has sparked a storm of questions from fans and the media.

The incident shed light once again on the fairness of the standards adopted within the corridors of the continental federation when managing emergencies and crises faced by clubs. This decision quickly stirred the emotions of the Al-Hilal sports community, which hastened to compare the incident with a series of historical decisions previously made against them, resulting in bans and exclusions under the weight of strict administrative clauses that showed no notable leniency.

The Corona station in Doha… A painful memory for Al-Hilal

The most bitter chapters date back to the 2020 edition of the tournament, when a wave of the coronavirus swept through the Blue’s camp in Doha, isolating most of its key players. Despite the team’s efforts at that time to field a depleted squad that barely had substitutes to defend its sporting chances, the Asian Football Confederation’s response was decisive and relentless. It considered “the leader” to have withdrawn due to not meeting the minimum number of players, thus erasing its path and canceling the available title without granting any opportunity for postponement under the pretext of maintaining the scheduled calendar dates.

The scene repeats with the dam… Stubbornness under the guise of regulations

The blue memories did not stop there; the comparison extended to the incident of requesting a postponement in the match against Al-Sadd of Qatar in Doha, when the team faced overwhelming and complex logistical circumstances beyond its control. Nevertheless, its appeals were met with a firm rejection, putting the management in a dilemma with two equally bitter choices: to play the match despite the difficult situation, or face the penalty of immediate disqualification from the competitions.

Observers believe that the current scene does not necessarily reflect a deliberate bias against a specific party, but rather highlights a variation in the legal and regulatory characterization of cases.

1. Flight and travel conditions: They are usually classified as external force majeure recognized as an emergency operational obstacle in which the affected party has no involvement.
2. Incomplete rosters: They are often classified according to strict clauses that require clubs to secure replacements, and the lack of names is considered a failure to meet the conditions for participating in the match.

Read also.. A surprising decision to postpone the Al-Nassr vs. Al-Wasl match in the AFC Champions League